当前位置:首页 > 历史 > 野史秘闻 > 正文

历史李秀成投降书真假疑云

2017-02-28 11:17:54  来源:360常识网   热度:
导语:太平天国这一场浩浩荡荡的农民起义运动,将李秀成推上了历史的潮流。太平天国后期,然而由于内部存在的弊端,逐渐衰退。李秀成被俘之后,写

太平天国这一场浩浩荡荡的农民起义运动,将李秀成推上了历史的潮流。太平天国后期,然而由于内部存在的弊端,逐渐衰退。李秀成被俘之后,写了一分投降书,那么这份投降书的自述是否真是出自于李秀成之手?现代学者对投降书的真伪提出了质疑。

李秀成,出身贫寒,起初只是太平天国一个普通的士兵,但是他智勇过人,战功显着,曾攻破清军的江北、江南大营,三次进军上海,打败华尔洋枪队,逐渐成长为太平天国后期最重要的领导人物。

太平天国被清军攻破之后,李秀成也不幸被湘军俘虏。李秀成在湘军天牢里写下了一篇长达五六万字的《亲供》,即《李秀成自述》。这篇《自述》成为李秀成戎马一生的最大污点,晚节不保。这份投降书的自述真的出自李秀成之手吗?

《李秀成自述》最先见于清政府宣布的投降书。这份投降书是由曾国藩从李秀成完成的自述之中删改誊抄的一部分,而上交军机处。并由九如堂刊刻行世,即“九如堂本”。《李秀成自述》的原本被曾国藩保留下来,从不肯公开示人。但是,人们对曾国藩手中的《李秀成自述》的真伪也有所怀疑。

许多人认为,不论是清政府公布的投降书,还是曾国藩所保留的原本,都并非出自李秀成之手。在清代,作伪弄假之风盛行,清政府极有可能捏造了一篇所谓的《李秀成自述》,伪托是叛军领袖的供状,谎称他们俘获了这个领袖。这篇《李秀成自述》也极有可能是某个着名的俘虏所伪造,或者是曾国藩的狡猾幕僚所伪造。但是又有人提出,如果《李秀成自述》是伪本,那么曾国藩又何必把这么一份显然是假造的文书藏于家中呢?

《李秀成自述》一共分为九天写成,每天写成一部上交,那么全书中间应该就有8个间隔。每天随写随交,正品应该就是要分为九个部分。但是现在所见的《李秀成自述》“原稿”的影印本文字相连,每天都写到最后一页纸的最后一行字,看不出天与天的间隔。因此,这份如此一气呵成的“原稿”极有可能是曾国藩派人将李秀成每天所写的真迹抄在一起得来的。另外,从字数上看也存在疑问。据说原稿一共有五万多字,然而影印本却只有三万六千多字,剩下的一万四千字去哪儿了呢?显然极有可能是被曾国藩删改掉了。

从书写形式来看,曾国藩所呈的自述书中对于太平军与湘军的交战情况十分简略,很明显也是被人动过手脚。而且这份自述中出现“上帝”“天王”并不多,许多避讳也有问题,例如把该避讳的“清”没有避讳,而不该避讳的“青”却写成了“菁”,这并不符合太平天国的书写规范。从李秀成被捕的时间来看,正是酷暑难耐的夏天,严刑拷打、被关囚笼之中李秀成又如何写下这洋洋洒洒的数万言自述。

相反的,有许多人认为《李秀成自述》的确是出自李秀成之手。广西通志馆的吕集义来到湖南湘乡曾国藩的老家,有幸见到了《李秀成自述》原稿,并据此而写成了《忠王李秀成自述原稿笺证》。后来罗尔纲先生把《忠王李秀成自述原稿笺证》与李秀成其他书信进行比较,从笔迹、语汇、用词、语气、内容等多方面进行鉴定,他认为这份“原稿”是真品。

对于原稿首尾相连甚好,一气呵成的问题,陈麓先生认为这与个人的书写习惯有关。李秀成作为一个成年人,早已形成了通行书写的习惯。

而字数缺失的问题,有人认为极有可能是李秀成夸大的说法,因为不论是曾国落,还是李秀成本人都不可能去掉字数。所谓的五万字是他们估计过高的结果。而曾国藩在誊抄过程中就发现了这个问题,所以在他给不同人的信件之中对于这份自述书的描述也各不相同。

曾国藩上呈清廷的文件之中,鲜少提到湘军与太平军交战的问题,也可能是由于曾国藩为了炫耀自己镇压太平天国运动的功劳,而对原本进行了删减。

学者钱远熔先生认为这份《李秀成自述》“原稿”是李秀成的真迹,甚至还是完整无缺的。曾国藩只是对它进行了删改,并没有撕毁或是偷换。然而有关《李秀成自述》的真假问题,到目前为止仍没有得出统一的定论。

转载申明:360常识网,欢迎分享,转载请注明出处!
 1