当前位置:首页 > 历史 > 历史解密 > 正文

上官婉儿被李隆基杀害后 她的墓也被捣毁了?

2017-04-28 17:11:45  来源:360常识网   热度:
导语:唐景龙四年(710),李隆基发动政变,诛灭韦后一党,其中包括唐代著名的女政治家上官婉儿。而她死后葬于何处一直以来都是一个谜,直到2013年

唐景龙四年(710),李隆基发动政变,诛灭韦后一党,其中包括唐代著名的女政治家上官婉儿。而她死后葬于何处一直以来都是一个谜,直到2013年,这个谜才被破解。2013年9月,考古工作者在西安咸阳机场附近发现了一座唐墓,并判断墓的主人当为唐代著名女政治家上官婉儿。

上官婉儿墓葬的等级较高,整个墓是一座斜坡墓道多天井和小龛的单室砖券墓,水平全长36.5米,由墓道、5个天井、5个过洞、4个壁龛、甬道和墓室等部分组成。在墓道和墓室内没有壁画,墓室系明圹砖券夯筑,正方形,边长4.5米,最深达10.1米。考古发觉时发现,顶部全部塌陷,铺地砖全部被揭起,四壁残余部分最高1.38米,未发现棺椁痕迹。毫无疑问墓葬曾遭有计划、有目的、大规模蓄意毁坏。据专家分析后一致认为是古时的“官方毁墓”行为,并认为毁墓元凶就是杀害婉儿的唐玄宗李隆基,至于依据很简单,势孤力单,李隆基摆布诛杀太平公主后,曾下令将太平公主丈夫武攸暨的墓地,同时又毁掉上官婉儿墓似乎合情合理。但本人认为这种说法是不成立的。

首先,李隆基杀太平公主、上官婉儿的目的不同。太平公主在权力恶斗后败落,李隆基诛杀太平公主及其势力,牵连甚广,事后还毁坏她丈夫武攸暨的墓地以泄愤,带有强烈的个人恩怨在;而上官婉儿只是阻遏了他的皇帝之路,是种权力之争,双方并不是你死我活的关系,不存在个人恩怨,上官婉儿死后也就不会对他构成任何威胁,没必要再有毁墓一举。

其次,如果上官婉儿墓是李隆基捣毁的,那么必定发生在太平公主死后及安史之乱前这段时间。但是这段时间唐王朝整体相对富裕、安定,文风鼎盛,上官婉儿曾是文坛领袖,如果唐玄宗李隆基毁坏上官婉儿墓地,那么一定会有记载,李隆基也会被被文人学子们口诛笔伐。唐玄宗李隆基附庸风雅,断不会头脑发热到做这种遭后人唾骂的事。

最后,如果真是李隆基要捣毁上官婉儿墓,那一定带着明显的政治目的,一定会毁掉上官婉儿的墓志铭,因为那里面有可能有唐玄宗李隆基污点的记录;但如今的考古发掘,却出土了保存完整的墓志出土了保存完整的墓志及盖题“大唐故上官氏铭”的铭石。因此,唐玄宗李隆基捣毁上官婉儿墓缺乏足够的目的和动机,这种说法并不成立。

那么,是否是盗墓所为呢?盗墓都是为了墓葬里的财物而去,并不会将铺地砖等揭起,将棺椁运走等。另外,要大规模毁坏这种规模的墓地,必定要消耗大量的人力,因此,可完全排走这种可能性。

其实,毁墓还存在一种可能,那就是因个人恩怨的蓄意破坏。韦皇后、安乐公主残余势力在除掉太平公主后必定对上官婉儿怀恨在心,一旦得势,必定对上官婉儿展开疯狂报复,但婉儿也在乱中被杀,他们只好通过大肆破坏毁坏婉儿墓来泄愤了。有很所史料记载,韦后势力后人参与了安史之乱,应是他们当中有人,就在大动乱的时期,神不知鬼不觉的大规模毁坏了上官婉儿墓。毁人墓地毕竟是件见不得人的事,况且还是毁坏上官婉儿的墓地,一切都是乘乱秘密进行,事后也不声张,所以无人知晓,没有文字记载;毁坏婉儿墓只是满足他们个人

阴暗的心理,于是婉儿墓内能破坏的地砖、壁画、陪葬物、尸骨、棺椁等几乎全面被捣毁,而最宝贵的墓志铭对他们来说毫无作用,毁之又费劲,自然无人问津,反而被完整的保留了下来。

转载申明:360常识网,欢迎分享,转载请注明出处!
 1