当前位置:首页 > 历史 > 风云人物 > 正文

不以成败论英雄 刘备伐吴并不是意气之争!

2017-05-27 20:18:06  来源:360常识网   热度:
导语:夷陵之战的失败,是人们常常贬低刘备军事才能一个例子。从战略上来讲,该不该打吴国。夺荆州呢?仗打败了,都说不该打,我认为这是马后炮。

夷陵之战的失败,是人们常常贬低刘备军事才能一个例子。从战略上来讲,该不该打吴国。夺荆州呢?仗打败了,都说不该打,我认为这是马后炮。刘备要完成他的大业,必须拥有荆州,没有了荆州,蜀国北面有秦岭,无法大规模北伐。因为蜀国是易守难攻,所以先吞吴,再灭魏。是合理的。蜀在吴的上游,粮草辎重水运十分方便。占了地利。道义上讲,吴蜀本是盟国,吴袭杀关羽,失理在先。先吞吴,后灭魏的战略是唯一可行的,否则就是等曹魏各个击破,以后的历史就是明证,吴蜀两国只有合二为一才灭魏的可能。最后事实证明,诸葛亮多次北伐,都因粮草问题,无功而返。吴国数次北伐,合肥都打不过。也说明刘备的战略是对的。但战争有一定的偶然性,刘备轻敌冒进,被陆逊打败。只是战术上的错误,不是战略上的失败。

以当时的态势刘备据有荆州益州,汉中,实力空前膨胀,即使关羽不败亡,若干年后刘备于与孙权也必有一战,二者存一,而后方可放心与北方曹操两强对峙。刘备和孙权所差的只是一个借口而已,关羽屡次激怒孙权未必不是在有意制造这个借口。只是孙权先动手一步。

刘备伐吴,其实胜面大于输面,于公,孙权擅杀大汉寿亭侯,于私,孙权背信弃义,背后捅刀,现在为弟保仇,伐吴在道义上是有其正义性的,气势上,统辖的是横扫汉中的新胜之师,可谓气势如虹,地利上,顺江而下,一日千里,从伐吴初期的势如破竹可以看出战略决策并无错误。若胜,则席卷江东,进而和曹操成两强对峙的局面,若败则退守巴蜀,以待天时,换了任何有匡扶天下之志的英雄都会赌这一把,如果不赌刘备就不是那个枭雄刘备而是和刘表,刘璋,张鲁一样的守户之犬了。所以他赌了,所以他是孟德公口中的英雄。

诸葛的两路伐魏策略其实是权宜之计,无法作为长期策略,即使不是关羽出兵伐魏,只要荆州出兵,谁敢保证吴国不会背后捅刀,所以要完成诸葛的计划,就要保证后方安全,那么安全靠什么,靠一纸盟约吗,笑话。打土匪可以后方多留士卒,打曹魏,不尽全力行吗,要匡扶天下,一统六合,后方问题必须解决,伐吴,只要有借口,实力够,刘备必打。

有人说换人荆州就丢不了,要我说,只要执行诸葛亮两路伐魏的策略,谁从荆州出兵,谁就得丢荆州,而且蜀军对魏作战越成功,荆州就越可能丢,如果对魏作战不利,荆州反而不会丢,这与是否谨慎无关,只于三国之间的战略态势有关。关羽正是水淹七军,威証震华夏,引起三国战略强弱态势重大变化,才促使吴下决心袭取荆州,已重新取得战略上的平衡。

吴国袭取荆州也是孙权在执行鲁肃的榻上对的策略,先取荆州后取益州,而后扫平中原,各有各的策略,你对吴国联盟态度再好,也是无用,从来就没有千日防贼的道理。联吴抗曹,策略无错,但也只能抗而已,无法达到一统华夏的志向,这是给非守户之犬用的,刘备孙权皆非,故此次策实不能长久,与谁镇守荆州无关。

转载申明:360常识网,欢迎分享,转载请注明出处!
 1