明君唐太宗的三大败笔 溺爱太子是第一
唐太宗李世民的文治武功,在中国历史上堪称“头一排”。他不但自身有雄才大略,还有里里外外的“人和”--朝堂上,有魏征那样的直臣;后宫,有文德皇后那样的“贤内助”。
作为职业政治家,李世民开创了“贞观之治”,可惜,仔细检点唐太宗身上的“三大败笔”,发现他绝不是一位称职的好父亲。《旧唐书》谈及太宗诸子,惋惜地感叹:“子弟作藩,盘石维城。骄侈取败,身无令名!”看来,托生在帝王之家往往是一种自然灾害,哪怕是唐太宗这样的千古名君,都无法化解此类悲剧。
一,溺爱太子,铸成大错
《旧唐书·列传》详细开列出了唐太宗14个儿子的名单:“文德皇后生高宗大帝、恒山王承乾、濮王泰,杨妃生吴王恪、蜀王愔,阴妃生庶人佑,燕妃生越王贞、江王嚣,韦妃生纪王慎,杨妃生赵王福,杨氏生曹王明,王氏生蒋王恽,后宫生楚王宽、代王简。”本应多子多福,偏偏这些不争气的家伙给李世民带来了无穷烦恼。尤其令他绝望的是太子--李承乾。
李承乾是文德皇后和李世民所生的长子,两口子太偏爱他了,小孩子聪明伶俐,刚刚八岁,就被册封为皇太子。想不到,虎父犬子,李承乾长大之后,已被惯的不成样子。他居住的宫殿里,既安排了武艺高强的鹰犬供他驱使,又配置了嫔妃、歌妓供他淫乐。成年之后,太子越来越表现出沉迷声色、贪淫无度。
这家伙两面三刀,既怕太宗皇帝,又欺负臣下、侍从。他曾极为嚣张地表示:“我作天子,当肆吾欲;有谏者,我杀之。杀五百人,岂不定!”暴君加流氓的嘴脸,显露无遗。对此,李世民早有风闻,他无暇较真儿,很长一段时间,就是睁一只眼、闭一眼。拖来拖去,太子的野心日益膨胀,最终,和老爹争江山。没办法,只有废了他。贞观十九年,李承乾在幽囚中病死,岁数不大,属于夭亡。
二,护佑失措,骨肉相残
李承乾夭亡,并非特例,其他孩子也没几个“善终”。悲剧的关键,当然不是生活条件和健康原因,事关大唐的政治继承人。既然没有规定谁是东宫太子,那么,哥儿几个便都有机会。因为,李世民登基就不是长子。游移不定的皇位继承问题,无形中加剧了儿子们党同伐异的政治野心。唐太宗也意识到了这种潜在的危险,便下了一道明诏:“自今太子不道、藩王窥望者,两弃之,著为令。”这套冠冕堂皇的官词,无法根除太宗诸子的明争暗斗。
比如,第五个儿子李佑,成天和一些不三不四的地痞、流氓舞刀弄棒,外出打猎,正经事儿一点也不干。李世民确实惦记老五,便派敢于犯颜直谏的权万纪去调教儿子。想不到,李佑根本不买账,派此刻杀了权万纪,还拉起一帮人马,发动叛乱。结果,可想而知,只有死一条。算算李世民这14个宝贝儿子:三个被杀,三个自杀,三个早夭,一个被“幽闭”,两个被废为“庶人”。只剩下第十三子--平庸无能的李福;第九子--后来的高宗皇帝李治。
三,识人不明,仓促交班
在李世民的14位皇子中,最终接班的李治能力实在是一般,甚至可以说是个色欲强、能力弱的窝囊废。情势所迫,恐怕唐太宗也没有其他选择了,因此,才把大权交给了李治。正因后来,阴盛阳衰,武则天才有机会走上颠覆大唐的权力颠峰。
其实,在14个儿子中,最具领袖潜质的当属第三子--李恪,很不幸,李恪背景太差,他母亲是隋炀帝女儿“大杨妃”。李恪文武兼备,人品出众。李世民经常称赞这孩子很像自己,并想立为太子。但文德皇后的哥哥长孙无忌等人极力反对,后借口“谋反案”,杀了无辜的李恪,“以绝众望,海内冤之。”以李世民的英明神武,应该能识破这等雕虫小技,应该有足够的能力保护心爱的儿子……可惜呀,李世民稀里糊涂地开了刀,误杀骨肉,历史也错过了这次选择贤明帝王的绝好机会。