当前位置:首页 > 历史 > 风云人物 > 正文

被认为会带队伍的刘备 为何手下叛徒最多?

2017-05-11 19:05:13  来源:360常识网   热度:
导语:刘备被认为是一世雄才,《三国志》评价他“弘毅宽厚,知人待士”,认为他“有高祖之风,英雄之器”,曹操对他说“今天下英雄,唯使君与操耳

刘备被认为是一世雄才,《三国志》评价他“弘毅宽厚,知人待士”,认为他“有高祖之风,英雄之器”,曹操对他说“今天下英雄,唯使君与操耳”,诸葛亮由衷地称赞他“英才盖世,众士慕仰”,孙权说“非刘豫州莫可以当曹操者”。

刘备的特长是善于征服人心,这从他年轻时就能看出来。晋代史学家习凿齿曾说:“先主虽颠沛险难而信义愈明,势逼事危而言不失道。追景升之顾,则情感三军;恋赴义之士,则甘与同败。观其所以结物情者,岂徒投醪抚寒含蓼问疾而已哉!”唐代诗人王勃将以上这段话总结为“宽仁得众”。

大家公认刘备最能以德服人,这样的例子也数不胜数,他曾以此感化过来杀他的刺客,刘备临死前还教育儿子,要他“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”、“惟贤惟德,能服于人”。感情基础是凝聚力、向心力的核心,应该说刘备带出来的队伍也应该是最团结、纪律最严明、最有战斗力的队伍,但事实却似乎有些出入。举个例子,要论哪一个阵营里出过的叛徒最多,简直没有谁能与刘备集团去竞争。按照对叛徒的定义,主要是两种人:一是背叛自己的阶级或集团而采取敌对行动行为的人,二是投到敌对一方去的人。无论主动还是被动,也无论出于什么原因,凡有以上两种行为的,这里统称为叛徒。

汉代重节义,一旦成为叛徒,通常意味着人格的丧失和信誉的破产。说起汉末三国时的叛徒,比较有名的是于禁,曹操听说他投降了敌人,叹息了很久:“吾知禁三十年,何意临危处难,反不如庞德邪!”而造成损失最大的叛徒应该数唐周,由于此人的叛变,一千多名太平道成员被捕杀,黄巾大起义险些胎死腹中。

其它的叛徒还有很多,魏、蜀、吴都有,但以蜀汉最多:在关羽失荆州事件中起关键作用的麋芳和傅士仁,率上庸三郡投降曹魏的孟达,夷陵之战中投降的黄权,这几位都是“省军级”及以上的人物,还有投降孙吴后名列九卿的潘浚,关键时刻杀了张飞投敌的张达、赵范……可以说,蜀汉叛徒数量之多、级别之高综合起来都是其它各方难比的,虽然这些人的投降行为大多有一定的背景,但也绝不是都到了不降情势皆不可的程度,他们最终选择了投降,内心里多少都有愿意的成分。

刘备一向视忠义为生命,但放到整个蜀汉团队去考察,这一点似乎做得却不怎么好,这是为什么呢?带队伍不容易,都说刘邦会带队伍,并不是他能跟手下那些弟兄们不分彼此、打成一片,刘邦这个人敢爱也敢恨,对不忠的人手段也挺狠;曹操也做得不错,是因为他既懂拢心也能治人,把手下治理得服服帖帖。拢心方面刘备做得不错,甚至超过了他们,但在治人方面他的手显得有些软。

孟达投降曹魏,带给蜀汉的损失无可估量,但从综合各种史料记载,他在成都的族人朋友似乎都没受到诛连;黄权投降,曹魏这边马上传开了,说他留在成都的家人都被杀了,这容易理解,因为于情于理都应如此,但黄权一点儿都不急,因为他很了解刘备,知道刘备干不出来,果然他的家人在成都生活得都挺好,儿子黄崇还担任了尚书郎;麋芳投降造成的直接损失更大,他的哥哥麋竺来了个“面缚请罪”就轻松过关,刘备对其“崇待如初”。刘备在用人方面有不少优点,但也有不足,比如他喜欢搞制衡,托孤给诸葛亮又以李严为副,派孟达守上庸,又弄刘封去平衡孟达,人为地制造了矛盾,为内部不安定埋下隐患。刘备善识人,他发现马谡不能重用,以此提醒诸葛亮,他是皇帝,蜀汉重要官员的任命都由他说了算,马谡年纪轻轻能当上太守,他不点头怎么可能?

刘备这个人,唱红脸可以,唱白脸就有些拉不下脸,尤其在那些出生入死的兄弟们面前。从长处说这是重感情,从短处说就是纪律不严。有组织、有纪律是团队,有组织、没纪律只能是团伙,虽然不能说刘备集团是个不讲纪律的团伙,但在某些大是大非的问题上纪律不严却是事实,这是叛变行为多发的重要原因。另外,回顾蜀汉集团的历史,刘备本人也多次有过“叛降”的经历:脱离公孙瓒自己发展,叛公孙瓒;降吕布又反戈一击,叛吕布;投曹操又密谋起事,叛曹操;归袁绍又脱离袁绍,叛袁绍;归刘表又不与刘表的儿子刘琮一起行动,叛刘表;被刘璋引进又反夺益州,叛刘璋……

纵观刘备的奋斗史,简直就是一部降而复叛、叛而复降的历史,对此,估计号称“三姓家奴”的吕布也得甘拜下风。除刘备本人外,关羽也降过曹操,刘备夺益州靠的也是对手阵营里的几个“叛徒”,有了这种“叛徒文化”作基因,出的叛徒多似乎也更容易理解了。

转载申明:360常识网,欢迎分享,转载请注明出处!
 1