当前位置:首页 > 历史 > 风云人物 > 正文

明朝史上的太监和文官的区别:不一样的贪婪

2016-11-24 10:30:34  来源:360常识网   热度:
导语:明代的太监一般都是小户人家出身,身世背景简单,加之没有继承人的传承,所以其影响力和底蕴完全无法和文官相比。其贪腐的手段往往也是简单

明代的太监一般都是小户人家出身,身世背景简单,加之没有继承人的传承,所以其影响力和底蕴完全无法和文官相比。其贪腐的手段往往也是简单粗暴。一般不过是吃拿卡要等等,很容易被查出来。事后抄家杀头,国家(皇帝)的损失能回来不少。文官则是制度上的贪腐,比如促成海禁就是最好的例子。太监把持市舶司,吃拿卡要一番,国家税收损失一半也不稀奇。但至少还有一半的收入。文官是怎么干的?海禁!首先文官多半都是大地主,自己就是产品的生产者。然后扶植一些海商做贸易。但这有两个问题:一是市舶司抽税。二是其他民间商户竞争拉低了利润。

当时有文人笔记记载,双屿和月港民间海外贸易还是很兴盛的。一个小商人,进上一些货(比如铁针),到港口有专门提供运输的船只,按人头和货物重量(计算方式很复杂,重量,种类,体积因素都有)算钱,去日本一个来回小商人至少翻倍的利润。文官是怎么做的?海禁。第一是逃税:海禁了,理论上就没有海外贸易了,那市舶司就可以取消了。文官们的船只就可以不再缴税。第二是打击竞争的散户:海禁禁的就是散户的贸易,大户的商队自然畅通无阻,于是几乎垄断的贸易自然利润倍增。

其实后来倭寇,与文官士大夫的这种海禁也有直接关系。大体上可以理解为海商逐渐做大并开始团结起来,文官很难制约,两方矛盾冲突后火并。倭寇之乱真正的开端实际上是倭寇首领王直(真正的汉族爷们,土生土长的安徽人)与几家大的海商(几乎全是汉族爷们)结成了一个集团,有脱离士大夫控制的趋势。然后江南一个傻瓜巡抚朱某攻陷并填平月港,擒杀倭寇头目数人,造成双方矛盾激化。

说他是傻瓜的原因是即使士大夫也只不过想驯服这支会下金蛋的鸡,但那个傻瓜却把鸡杀了。其被逼的自杀的结局也很正常了。顺便提一句,倭寇头目里,历史记载的有几十个。光是从名字里来看,清一色华人。山田一郎啥的根本没有。所以抗倭基本上与反侵略什么的扯不上关系。

从这样来看就能看出太监和文官的区别:太监再贪婪,大头还是皇帝的。太监干得不好皇帝不高兴了绝对是个死。文官则毫无顾忌,皇帝几乎一文钱收不着。崇祯年间,即使北方大灾饿死人,南方照样毁耕地种桑茶,而且某年茶税居然是个位数。这是失去制约的文官政治必然的结果。史书是文官写的,国家有问题、政策有错误经常往太监身上推,有时也往皇帝身上推,所以明朝皇帝大多数自然就不是什么好皇帝,当然太监就更不是什么好东西了。

转载申明:360常识网,欢迎分享,转载请注明出处!
 1